Заказать стихи у профессионала или и так сойдёт?
Маша заказала стихотворение на красивом сайте. В итоге: «Ну и ладно, что кое-где рифм нет. Тут заменю, тут подправлю. И те три спорные строфы на сдачу возьму. Они, конечно, чуть про другое, но когда-нибудь потом пригодятся. До завтрашнего дня ничего лучше я уже не найду. Сойдёт и так».
У Даши есть 2 стихотворения не по теме, но если надёргать из них строчек и перемешать, то какое-то подобие темы вырисовывается. В первом ритм хорош, а во втором — содержание. Нужно совместить всё лучшее… Страшненько получилось? Да пойдёт!
Саша давно забыла школьную программу: синонимы, метафоры, аллегории… Скучно всё это. В конце концов, все стишки из букв. И пусть её строки до жути банальны, пусть она расчётливо извиняется за качество опуса до того, как начать читать его вслух — всё равно продолжает писать сама. Хобби у неё такое. К тому же, когда добавляешь «я это всё сама», то у слушателей в голове «ну, тогда и так сойдёт».
Глаша хорошо зарабатывает и может многое себе позволить. Но есть у неё пунктик — не тратит деньги на то, что может сделать сама. А может она многое! Многое абы как, но всё же… Неужели со стихами не справится? Справится конечно, ведь когда не платишь — и так пойдёт.
А вам? Пойдёт?
Нет!
Не пойдёт. Никому не пойдёт!
Соглашаясь на «примерно то», на «почти про это», на «ну в целом похоже» — человек втыкает себе под ребро такую шпагу вранья, что она с другого бока торчит.
Стихотворение о ком-то или для кого-то — это не вещь, которую можно собрать из остатков, не комбинация букв и не сочетание слогов. Это портрет, который характеризует и олицетворяет и вас, и виновника торжества. Уместно ли уродство на таком портрете? Конечно нет. А если оно не уместно в визуале, то почему уместно в речи, в стихах?
Вытащив ранее упомянутую шпагу, человек не умрёт. Не втыкая новых, останется вполне аккуратный шрам: напоминание о жизни в приблизительном мире, где многое было «почти» или «сойдёт». О мире, возвращаться в который не хочется.
За стихами, которые не ранят, а всеобъемлюще радуют и порой даже лечат — ко мне.
У Даши есть 2 стихотворения не по теме, но если надёргать из них строчек и перемешать, то какое-то подобие темы вырисовывается. В первом ритм хорош, а во втором — содержание. Нужно совместить всё лучшее… Страшненько получилось? Да пойдёт!
Саша давно забыла школьную программу: синонимы, метафоры, аллегории… Скучно всё это. В конце концов, все стишки из букв. И пусть её строки до жути банальны, пусть она расчётливо извиняется за качество опуса до того, как начать читать его вслух — всё равно продолжает писать сама. Хобби у неё такое. К тому же, когда добавляешь «я это всё сама», то у слушателей в голове «ну, тогда и так сойдёт».
Глаша хорошо зарабатывает и может многое себе позволить. Но есть у неё пунктик — не тратит деньги на то, что может сделать сама. А может она многое! Многое абы как, но всё же… Неужели со стихами не справится? Справится конечно, ведь когда не платишь — и так пойдёт.
А вам? Пойдёт?
Нет!
Не пойдёт. Никому не пойдёт!
Соглашаясь на «примерно то», на «почти про это», на «ну в целом похоже» — человек втыкает себе под ребро такую шпагу вранья, что она с другого бока торчит.
Стихотворение о ком-то или для кого-то — это не вещь, которую можно собрать из остатков, не комбинация букв и не сочетание слогов. Это портрет, который характеризует и олицетворяет и вас, и виновника торжества. Уместно ли уродство на таком портрете? Конечно нет. А если оно не уместно в визуале, то почему уместно в речи, в стихах?
Вытащив ранее упомянутую шпагу, человек не умрёт. Не втыкая новых, останется вполне аккуратный шрам: напоминание о жизни в приблизительном мире, где многое было «почти» или «сойдёт». О мире, возвращаться в который не хочется.
За стихами, которые не ранят, а всеобъемлюще радуют и порой даже лечат — ко мне.
